好奇心、好鬥表現和支配力動態
鯊魚 不 無意識的掠食者——他們 擁有 微妙的社會行為。在南非水域， 鯊魚 建立 統治等級體型較大的個體通常會透過儀式和警告性咬傷來對抗體型較小的個體，而不是全面攻擊。咬籠子通常是一種 激動表現類似於「測試」或宣稱統治地位——不是對人類的侵略，而是一種交流行為。
感官探索與調查 行為
鯊魚像好奇的手一樣用嘴巴。在海豹島進行的研究（開普敦) 揭示白鯊經常參與d in 調查行為——敲擊或咬水面物體，包括籠子，並非出於攻擊性，而是為了探索不熟悉的刺激。尤其是在有新鮮魚餌或魚餌的情況下，鯊魚可能會 展出 更多 劇烈的表面行為，增加了意外接觸籠子的可能性。
誘餌類型和行為強度
所使用的誘餌類型可以顯著影響鯊魚的行為。瓜達盧佩島（不是南非，但適用範圍很廣）附近的研究發現 新鮮的魚和天然的魚餌 儘管所有類型的魚餌都能吸引鯊魚，但與冷凍魚餌相比，它們更容易引發更劇烈、更難以預測的水面互動。在實踐中，南非的經營者通常使用標準化的魚餌 這是 安全且可控，以盡量減少鯊魚的異常行為。
調理神話與現實
大眾普遍擔心，籠潛訓練鯊魚會將船隻——甚至人類——與食物聯繫起來，從而增強它們的攻擊性。然而，南非數十年的研究表明 沒有 有力的證據 調理. S聽著福爾斯灣間的旅行， 幹斯拜以及莫塞爾灣，目擊數據顯示 沒有長期的場地忠誠度 綁在誘餌船上。此外，研究表明 沒有條件作用或有害的行為影響 對籠式潛水作業中的幼年和亞成年白鯊進行研究。
互動的能量成本
與籠子接觸會產生代謝成本。南澳大利亞（海王星群島）的一項研究發現，與籠子潛水船互動的鯊魚經歷了 動態車身加速度增加61%，代謝率的代理——意味著他們 花費 在緊密的籠子相互作用過程中會顯著增加能量。雖然 不 解釋咬人本身，它強調這些相互作用在能量上是昂貴的，而且並非沒有風險 鯊魚.
人類安全與風險管理
儘管偶爾會發生一些戲劇性的事件——例如2005年南非發生的大白鯊咬破籠柵的事件——但此類事件極為罕見，而且通常並非出於惡意，而是出於意外或探索性行為。重要的是，信譽良好的經營者會遵循嚴格的準則： 不餵食、受控的誘餌方案以及堅固的籠子結構，以降低風險。風險管理架構包括 新興 進一步減少鯊魚餵養生態旅遊中的事故。
把他們放在一起
| 行為怪癖 | 為什麼會發生 |
|---|---|
| 咬/敲籠子 | 好奇心、優勢展示、感官探索——而不是對潛水員的攻擊性 |
| 誘餌類型的影響 | 新鮮誘餌會引起更激烈的行為；南非使用的冷凍/魚餌更穩定 |
| 條件恐懼 | 研究表明，在南非，條件反射或場地保真度可忽略不計 |
| 方法的能源成本 | 密切互動期間代謝需求的增加可能會限制重複行為 |
| 安全考慮 | 罕見事件往往是意外；嚴格的規程和籠子標準可降低風險 |
從本質上講，籠潛讓人類和海洋掠食者之間產生了奇妙的交集 好奇心， 這不是巨人之間的戰鬥，而是相互調查的時刻。鯊魚咬籠子是因為 他們是 調查他們領地裡一個奇怪的物體。在南非，數十年來，在同儕審查研究的支持下，規範的籠中潛水活動已經 證明 這種行為 生物驅動——非人為誘導——非條件性——並且 基本安全.
